Het volgen van dreigingen zou geen geheugenoefening moeten zijn, maar eerder intuïtief.

Door Anoniem: Hier is een idee behoud en *standardiseer* APT + nummer maak een database aan gooi daar alle bullshit namen in.
Wij als in IT vakgenoten dealen met duizenden afkortingen en we zitten niet voor niks in de automatisering. Ik hoef geen *enkele* groepsnaam te onthouden als ik die sht uit een database kan trekken.

Een naam zegt geen reet als het geen classificaties bevat. Maar dan moet je werken met zo iets als CVSS voor wat de criminelen doen waar ze voornamelijk opereren etc. Mij ook prima hell dat zou met news feeds en alertbords ook goed werken maar voor the love of all stop met marketing bullshit argumenten over hoe unintuitief het is.

Het heeft niks met praktisch zaken te maken buiten het belang van de organisatie bedrijf die het verzint. Ik geef niet om de naam ik geef erom of ze een actueel risico vormen voor mijn infra en die van relaties waar we van afhankelijk zijn. Een leek hoeft niks met de info te doen ze hoeven niet te weten welke groep wat doet daar zijn wij voor in dienst.

Dit is net zulke onzin als dat we namen geven aan malware groepen die nergens op slaan. Houdt het boring houdt het simpel houdt het efficient stop met ego strelen van criminelen door ze marketing namen te geven met de egos van onderzoekers die zich belangrijk willen laten voelen in weer eens een nieuws artikel van hun employee cybersec bedrijf.

Kap met de bullshit

Door Anoniem: Wat een onwetenschappelijke flauwekul. Foute terminologie wordt doorgaans gebezigd door figuren die er geen verstand van hebben (APT is een goed voorbeeld daarvan, verzonnen door een ondeskundige militair in de VS). Het geeft wel aan welk type lieden de zaak hebben overgenomen bij Google.